Separação de ‘igreja’ e tecnologia

O Google recentemente começou a campanha “Legalize Love”, visando Cingapura ea Polónia como os dois primeiros países para o lançamento, para descriminalizar a homossexualidade e defender os direitos dos casais do mesmo sexo.

De acordo com um relatório da Dot429.com, um representante do Google disse que a iniciativa visa promover “condições mais seguras” para gays e lésbicas “dentro e fora do escritório”. O relatório ainda citou a cabeça da diversidade do Google, Mark Palmer-Edgecumbe: “Cingapura quer ser um centro financeiro global e líder mundial, e nós pode empurrá-los sobre o fato de que ser um centro global e líder mundial significa que você tem que tratar todos pessoas o mesmo, independentemente da sua orientação sexual.

Eu sou pró-escolha e acredito firmemente que toda a gente tem o direito de escolher a vida que querem para liderar e se inscrever em qualquer sistema de crença que melhor se relacionar. Por isso, apoio totalmente o que Legalize Amor luta por, mas gostaria de saber sobre as repercussões quando gigantes da tecnologia como o Google tomar uma posição sobre as questões sociais.

Em um relatório que correu na quarta-feira, Dennis Driscoll, da Universidade Nacional de schoold da Lei da Irlanda, disse que as organizações de TI de destaque, como Apple, Google e Facebook têm o potencial de; iluminar “a sociedade.

De acordo com Driscoll, os consumidores nos países industrializados foram as empresas cada vez mais em causa a partir dos quais as aquisições de bens e serviços demonstrou boa responsabilidade social corporativa (CSR). Ele acrescentou, no futuro próximo, todas as organizações teriam de responder pelo seu “valor social” e desempenho não apenas financeira.

O problema, porém, é a definição de “valor social” e “bom CSR” varia entre os indivíduos, sociedades e países. O que pode ser considerado valor social aceitável em um, muito bem não pode estar em outro. Ao contrário do mundo da TI, onde um pedaço de tecnologia irá funcionar da mesma, independentemente de onde ele é usado, o mundo não é homogênea e provavelmente nunca será.

Se Driscoll é certo, e os consumidores querem que as empresas a partir do qual as aquisições de bens e serviços para ter uma boa CSR, os efeitos podem ir de qualquer maneira. Os consumidores que não concordam com a posição do Google sobre a homossexualidade já não pode querer usar ou comprar sua tecnologia.

Ele observou, também, que as empresas têm “suas próprias paixões”, mas o que acontece quando estas entidades mudar CEOs – uma ocorrência regular na tecnologia cenário de negócios – e os novos chefes podem ou não apoiar a posição social existente da organização?

Alguns grupos religiosos também não visualizar campanha Legalize o Amor de Google em uma luz favorável. E eles podem vê-lo como mais motivo de preocupação, considerando a influência potencial do gigante da tecnologia tem, através do seu grande, e muito forte, pegada em todo o globo.

É a mesma razão que eu monitorar o sistema de crença líderes políticos chave do meu país subscrever como ele pode influenciar o tipo de políticas sociais o meu governo implementa. E é a razão pela qual a separação de igreja e estado foi adotado em vários países.

A meu ver, porém, é um negócio de risco empresas assumem quando eles optam por tomar uma posição pública sobre as questões sociais que têm fortes campos opostos. Os consumidores que não concordam com a posição social de uma empresa de tecnologia pode simplesmente escolher a boicotar os seus serviços, ao contrário de governos e sociedades em que a operação pode ser um processo muito mais longo e tedioso para efetuar a mudança.

Goste ou não, mais e mais empresas – tecnologia ou não – vai assumir posições de apoio ou protesto contra as políticas e questões sociais, seja porque estes podem ter um impacto directo sobre os seus negócios como o projeto de lei SOPA ou simplesmente porque as empresas se inscrever a uma certa “valor social”.

É sua prerrogativa, a sua escolha a fazer e um risco de negócio que terá de assumir.

Concorda ou não, como consumidores, podemos, pelo menos, optar por votar com a nossa carteira.

LinkedIn revela a sua nova plataforma de blogs

Quem influencia CIOs? Aqui está o top 20

Empresa social; LinkedIn revela a sua nova plataforma de blogs; CXO; Quem influencia CIOs? Aqui está o top 20, a Apple; a reação do Twitter para o lançamento da Apple; Empreendimento Social; Micro-influenciadores estão mudando a maneira como as marcas fazem marketing social de acordo com novo relatório

A reação de Twitter para o lançamento da Apple

Micro-influenciadores estão mudando a maneira como as marcas do marketing social de acordo com novo relatório